ブルシット・ジョブの謎｜酒井隆史｜クソどうでもいい仕事はなぜ増えるか

古い日本式の働き方を言われているようで笑えた。残業するのが会社への忠誠心みたいな時代があった頃が懐かしい。社畜が今月の残業時間を競い合う世界。いまだに人不足の職場ではこうした作業効率が悪い働き方がよしとされているのは残念なことだ。仕事を無理くり作り出して働く様は他の国の人から見たらおかしな光景なのだろう。

普遍的ベーシック・インカムが解放するもの

グレーバーは、ベーシック・インカムを介して、この多数の人を苦しめている、そしてわたしたちの社会を殺伐とさせている一因としてのＢＳＪの増殖を、労働から解放のヴィジョンによって乗り越えていく道筋を示しています。

グレーバーが念頭においているのは、普遍的ベーシック・インカム（Universal Basic Income：以下ＵＢＩ） です。つまり、所得の高低にかかわらず、無条件に所得保障をおこなうというものです。

これはある意味で、ケインズのヴィジョンが実はいま実現可能であるとして、どうすればそれができるのか、ひとつの具体的イメージをつくってみること、そして、ケインズが思案してみせた労働から解放された人間のあり方をみんなで想像してみようということの呼びかけです。

グレーバーは、本当はこうした具体的提案のようなものはなるべくしたくなかったといいます。ひとつにはもちろん、未来を予言し、その青写真によって人々を手引きするという知識人像をアナキストであるかれは拒絶しているからです。そしてもうひとつ、これはよくわかるのですが、かれもいうように、こうした提案をしてしまうと、そこに注目が集まり、最悪の場合、その「解決策」ばかり読んで──ミステリーで、発端を読んでからすぐに解決部分を読むようなものです──、それでその仕事を判断されてしまうからです。それに、ベーシック・インカムというと、いまや右派の政治家すら、打ち出の小槌のごとく解決策としてふりまわす傾向にあります。だから、注意が必要です。

たとえば、２０２０年、コロナ禍のなかで、ひと月７万円のＢＩがネオリベラルの知識人であり政治家でもある人物から提案され、おおかたのひんしゅくをかいました。７万円では暮らしていけませんから、生活のために働かねばなりません。ところが、７万円の保障があるものだから、それでさまざまの社会保障は削減されるでしょうし、賃金も下げられるでしょう。いま以上に劣悪な条件で働かなければならないかもしれません。しかも、保障の質も低下しています。ＢＩそのものは地獄も招きかねないということです。だから、ＢＩそれ自体ではなく、どんなＢＩか、どんなヴィジョンのもとにあるＢＩかを問うことが大切なのです。

グレーバーがここでＵＢＩをひきあいにだしている真意は、これまでみてきたように、わたしたちのなかに強力に根づいたコスモロジー、このブルシットなゲームを駆動している世界観を相対化し、わたしたちの想像力を解放する呼びかけにあるとおもいます。

グレーバーにとって、ＵＢＩは、ＢＳＪ現象の解消への道筋を、官僚制ひいては国家から解放される道筋とともに想像することを可能にしてくれます。アナキストであるグレーバーにとって、国家の統制による解決は望ましいものではありません。「国家を徐々に小さくしていきながら、同時に状況を改善し、人々をしてより自由なかたちでシステムに挑戦するように仕向ける」。かれはそのような可能性をＵＢＩにみています。というか、国家や政府の統制による解決こそ、より多くのＢＳＪをつくりだすということはみてきました。たとえば、福祉国家はたしかに人類の達成したひとつの成果であるのかもしれません。しかしそれは、巨大な官僚制を生みだしました。保障の条件を確認するため、人は監視され、管理され、その都度、その条件を充たす資格の有無を判定されました。そして、そのためのお役人とお役所仕事も膨大なものにのぼりました。くり返すと、そのような弱点にネオリベラリズムはつけこんだわけです。